Reflectie op cursus...(week 7)

'Nieuwe Media in het Actuele Debat' is de naam van deze cursus. Een cursus dat letterlijk in het teken stond van nieuwe media en het debat. En ook een cursus dat mij goed bevallen is, doordat het mij toch relevante kennis en ervaring heeft mee kunnen geven. Ik heb kunnen experimenteren met debatteren en voorzitten, waardoor ik er achter ben gekomen dat dit zeker niet mijn sterkste punten zijn en daardoor nog onderhevig zijn aan ontwikkeling. Daarnaast hebben de debatten ook bijdragen aan het verbreden en verdiepen van mijn kennis rond de diverse onderwerpen die aan bod kwamen. Juist de mogelijkheid tot interactie en actieve participatie hebben dit kunnen bewerkstelligen.

Google is watching you...(week 7)

Al weer een tijdje terug plaatste ik de volgende tweet: "De macht van Google | Frankwatchingfrankwatching.com/archive/2010/1… via @frankwatching.. Goed artikel en denk dat ik het boek ook maar even bestel". Een artikel dat inzicht geeft op de macht van Google over de hele wereld. Allemaal leuke gratis en zeer handige diensten. Maar wat leveren we als gebruikers eigenlijk in? Wat weet Google eigenlijk van ons? Kortom tijd voor een korte analyse.


Google Search een prachtige zoekdienst en de meest gebruikte. Hoe moeten we anders de hoeveelheid informatie vinden op het internet. Maar wat veel mensen niet beseffen is dat Google al je zoekopdrachten opslaat. Ze weten dus exact waar je naar zoekt en waar dus je interesses of andere voorkeuren liggen. Dit gebruiken ze op hun beurt weer voor marketingdoeleinden. Ze kunnen zo perfect hun marketing - ingekocht door andere bedrijven - perfect targetten. Wat Google weer enorm veel geld oplevert.

NieUwtje.nl...(week 6)

Als of de duivel er mee speelt. Exact in de week dat het onderwerp privacy en surveillance behandeld werd stonden de twee grote overheids geïnitieerde  elektronische/digitale hulpmiddelen OV-chipkaart en DigID vol in het nieuws met betrekking tot privacy schending. 

Zo berichtte NU.nl op 5 november het volgende: “OV-chipkaart eenvoudig te kraken”. Hiermee doelden ze op de mogelijkheid die iedereen heeft om een OV-chipkaart te kraken. Met vrij verkrijgbare programmatuur en een kastje van 30 euro kan iedereen de OV-chipkaart kraken. Dit betekend dat diegene niet alleen hun eigen kaart kunnen hacken maar ook die van andere gebruikers, wat weer ten koste gaat van de privacy.

Groepsdossier...(week 6)

Op 1 november hebben wij als groep – bestaande uit Marlon van Schellebeek, Jeffrey Kooy, Roeland den Ouden en Jordy Bossen – een debat mogen houden met betrekking tot het onderwerp ‘Politiek en Nieuwe Media’. Hierin moesten we ons toespitsen op twee actuele en veel besproken thema’s ‘Privacy en Surveillance’.  Met de volgende vraag hebben we getracht het thema te dekken:

“Mogen persoonsgegevens preventief ingezet worden voor bestrijding van criminaliteit en terrorisme in Nederland?”

De vraag bood de mogelijkheid voor zowel een voor- als tegenpartij. De voorpartij werd vertegenwoordigd door de overheid in de vorm van Jeffrey Kooy en de tegenpartij door de kritische burger in de vorm van Marlon van Schellebeek en Roeland den Ouden. Jordy Bossen fungeerde als voorzitter en had daarin de lastige taak de structuur te behouden. Die structuur bestond als eerste uit een korte inleiding met daarin een voorstelronde en toelichting op de stelling. Vervolgens mochten beide partijen in 2 minuten tijd hun standpunt toelichten, om daarna het vrije debat – een debat tussen de partijen en/of het publiek – met elkaar aan te gaan. Tot slot kregen beide partijen de mogelijkheid om hun standpunt in de vorm van een conclusie nogmaals toe te lichten.

Reflectie eigen debat...(week 6)

Het onderwerp ‘Politiek en Nieuwe Media: Privacy en Surveillance’ stond centraal binnen het laatste debat. Dit was tevens het debat waarin ik voor de tweede keer plaats mocht nemen binnen een debat. Dit keer niet als debater, maar als voorzitter. Als voorzitter had ik daarom ook de taak om een structuur aan te brengen. In overleg kwamen we er snel achter dat we voort wilden borduren op de structuur van het vorige debat. Deze was namelijk levendig en dynamisch. Dit trachtten wij ook weer terug te brengen binnen ons debat. In tegenstelling tot het vorige debat, maakten we binnen dit debat gebruik van twee partijen in plaats van drie (drie partijen was niet zo succesvol). De voorpartij werd gerepresenteerd door de overheid en de tegenpartij door de kritische burger, dit om de tegenstellingen binnen het debat te accentueren.

Who's Responsible...(week 6)

Op donderdag 28 oktober heb ik een lezing van Stephan Okhuijsen mogen bijwonen. Okhuijsen – momenteel werkzaam bij Itude – is zelf redelijk bekwaam op het gebied van privacy. Hij is actief betrokken geweest weest bij het opzetten van Airmiles en iDeal. Maar heeft zelf ook als overheidsbeambte gewerkt bij de politie. Hij sprak uit naam van Bits of Freedam over het onderwerp ‘Privacy en Surveillance’ dat deze week binnen deze cursus centraal stond

Na een korte inleiding over Bits of Freedom spitste hij zich toe op privacy kwesties die de burger kunnen aantasten. Allereerst vertelde hij over de ‘Wet Telecom/BOB’. Deze wet is een uitzondering op de wet persoonsgegevens en maakt het afluisteren van telefoongesprekken – zowel vast als mobiel – makkelijker. Vervolgens sprak hij over de ‘Dataretentiewet’. Een wet dat het mogelijk maakt alle verzonden en ontvangen mail, bezochte websites en gebelde nummers een jaar lang vast te houden. Bovenop deze wetgeving gaf Okhuijsen aan dat er per Nederlander ook nog eens een elektronisch dossier wordt vastgelegd en bijgehouden. Een dossier dat alles van een individu digitaal vastlegt. Dit varieert van kinderen tot ouderen. Van ziektes tot psychologische klachten. Van werk tot opleidingen. Kortom alles rondom een individu wordt hierin vastgelegd.

Reflectie lezing Stephan Okhuijsen...(week 6)

De lezing in de laatste week van de cursus stond eveneens in het teken van ‘Nieuwe Media en Politiek’. Alleen was het dit keer toegespitst op het actuele thema ‘Privacy’. Het thema dat tegenwoordig veelvuldig in het nieuws komt. Privacy kwesties rond Facebook, OV-Chipkaart, DigID, Google, Camera’s etc. Stephan Okhuijsen – werkend voor Itude.com – was de spreker die namens Bits of Freedom dit thema nader mocht toelichten. Hij was de uitgelezen persoon om dit te doen, door zijn ervaringen op het vlak van privacy. Hij is actief geweest bij het opzetten van Airmiles en iDeal, maar heeft ook als overheidsbeambte gewerkt voor de politie. Kortom, iemand die het reilen en zeilen rond de kwestie privacy begrijpt.

Blog Feedback Martijn van Dijk...(week 6)

In het kader van deze cursus zal er twee keer feedback gegeven worden op een blog van een medecursist. Het tweede blog waar ik feedback op zal geven is die van Martijn van Dijk. Allereerst zal ik ingaan op de vormgeving van zijn blog. De blog oogt fris en levendig. Het refereert aan nieuwe media en heeft qua vormgeving een originele en creatieve insteek. Het gebruik van afbeeldingen versterken de strekking van de artikelen en bieden daardoor relevante meerwaarde. De opbouw van de blog is overzichtelijk en duidelijk. Hij maakt gebruik van twee tabbladen die opgedeeld zijn in lesstof en actualiteiten die gerelateerd zijn aan deze lesstof. Hiermee creëert hij een duidelijk onderscheid. Maar persoonlijk denk ik toch dat het beter is dat de actualiteiten geplaatst worden binnen de lesstof. Het refereert namelijk aan elkaar, wat weer ten goede kan komen van de artikelen. Het versterkt elkaar.

2e Feedback op mijn Blog...(week 5)

Hoi ik ben Carolien van der Zwaard en moet deze week commentaar geven op jouw blog. Hoewel het de eerste weken niet helemaal compleet is, maar daar wordt vanaf nu ook niet meer op beoordeeld, ziet je blog er heel overzichtelijk uit. Doordat je niet meteen de hele blog ziet maar steeds een evengroot stukje is je blog mooi in evenwicht.

Hoewel het juist de eenvoud is die me aanspreekt valt het me ook op dat je nog weinig gebruik maakt van de mogelijkheden van een blog. Soms leg je iets goed uit zoals bij de site van squala: 'De website van Squla ziet er erg overzichtelijk en kindvriendelijk uit.' Een printscreen kan van de site kan hierbij bijvoorbeeld ondersteunend werken. Zo zie ik meer voorbeelden waarbij een plaatje of filmpje ter ondersteuning kan worden ingezet. Inhoudelijk vind ik vooral je laatste artikelen erg goed. Je onderbouwt je mening en gebruikt je bronnen goed. Wel een kleine opmerking over je opbouw die af en toe wat vreemd is. Zo vond ik in deze blog de volgende zin: 'Hoewel ik de visie van Herz (2001) zeer waardeer en zelfs ambieer, lijkt het mij persoonlijk zeer lastig te realiseren. Daarom zal ik mij in dit stuk meer toespitsen op de visie van TNO en Van Uden.' De zin suggereert dat je een stuk gaat beginnen maar hij is de eerste zin van je conclusie. Maar los van deze details en tips is je blog inhoudelijk heel erg goed.

Blog Feedback op Lara Coomans...(week 5)

In het kader van deze cursus zal er twee keer feedback gegeven worden op een blog van een medecursist. Het eerste blog waar ik feedback op zal geven is die van Lara Coomans. Allereerst zal ik ingaan op de vormgeving van haar blog. Haar blog oogt wat saai en refereert in mijn optiek niet direct aan Nieuwe Media. Ze maakt – zover ik kan waarnemen – gebruik van een standaard lay-out, wat ten koste gaat van de aanspreekbaarheid van haar blog. Wellicht dat ze een zakelijk uitstraling nastreeft, maar persoonlijk denk ik dat het goed is om aan een blog een eigen ‘touch’ te geven. Dit zodat een blog meer in het oog springt, waardoor je sneller geneigd bent het te lezen. De opbouw daarentegen zit wel sterk in elkaar. Het oogt overzichtelijk en alles is goed leesbaar. Ik persoonlijk denk dat een blog meer aanspreekt wanneer de ‘koppen’ boven artikelen origineel gekozen zijn. Dit draagt volgens mij bij aan de nieuwsgierigheid van de lezer, waardoor ze sneller geneigd zijn het artikel te lezen. Op het gebied van vormgeving en opbouw denk ik dat Lara kortom wat creatiever mag zijn. Dit versterkt namelijk de nieuwsgierigheid en interesse van de lezer.